民间借贷纠纷 （2017）渝01民终3939号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨盛义要求王希望支付借款3.4万元，但杨盛义出示的证据仅为王希望2009年9月至2012年12月期间的中国农业银行交易记录，其无证据证明该交易记录与杨盛义有关联性，且王希望对双方之间的借贷关系不予认可，故杨盛义应当承担举证不能的法律后果。综上所述，杨盛义的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨盛义的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人王希望向本院邮寄书面答辩状称：我与原告确系母子关系，原告起诉的3.4万元完全系赠与和困难自助，不存在借贷关系，我不认可是借款。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应该向上诉人偿还案涉款项。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案中，上诉人在一审中举示了被上诉人王希望2009年9月至2012

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨盛义要求王希望支付借款3.4万元，但杨盛义出示的证据仅为王希望2009年9月至2012年12月期间的中国农业银行交易记录，其无证据证明该交易记录与杨盛义有关联性，且王希望对双方之间的借贷关系不予认可，故杨盛义应当承担举证不能的法律后果。综上所述，杨盛义的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3939号上诉人(原审原告)：杨盛义，女，1931年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。被上诉人(原审被告)：王希望，男，1956年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。上诉人杨盛义因与被上诉人王希望民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……