借款合同纠纷 （2018）晋01民终2421号
裁判要旨
原告孙敏与被告呼玉州签订了《借款协议》，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照协议约定的内容履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，本院应审查判断借款的出借问题，本案争议的焦点是：原告孙敏是否履行了协议约定的出借款的义务。《借款协议》约定了出借人、借款人、借款金额、还款金额、还款方式、还款期限等内容。原告孙敏向法庭提供了证明其已经按照协议约定支出了借款的证据。关于东方银谷（北京）投资管理有限公司2017年2月10日出具的付款说明，该公司系涉案借贷关系的利害关系人，该付款说明不是直接支付借款的证明材料；关于上海富友支付服务有限公司制作的交易明细单，付款方亦为东方银谷（北京）投资管理有限公司，代付金额亦非双方协议中约定的借款金额，没有其他证据证明代付关系。上述证据不能证明原告孙敏直接向被告出借了约定的借款金额，缺乏现金交易或者转账凭证等客观、直接的原始凭证。银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的收到咨询费、审核费、服务费的收款证明，不能证明是原告孙敏履行向被告直接支付借款义务，且
摘要
孙敏与呼玉州借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2421号上诉人（原审原告）：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼玉州，男，汉族，1971年5月29日出生，……