林业承包合同纠纷 （2011）浙湖民终字第74号

本案争议焦点有二个，第一，一审法院判令上诉人交纳山林承包款是否正确。上诉人提出被上诉人拒收其交纳的承包款，阻挠被上诉人管理板栗林，故判决要求其支付5年承包款不当。经查，上诉人和被上诉人在1998年3月25日签订了板栗山林承包合同，其后一直正常经营。2006年上诉人未在约定期限内交纳承包款，此后上诉人欲交纳时遭到被上诉人拒收，双方发生纠纷。后上诉人向一审法院提起诉讼，要求继续履行合同，一审法院判决确定双方继续履行合同，但此后5年里上诉人一直未向上诉人交纳承包款，未对承包山进行经营管理，也未向被上诉人提出解除合同，已形成拖欠被上诉人5年承包款的事实。故一审判决上诉人支付承包款并无不当。第二，一审法院判决要求上诉人对承包山进行清理，基本达到可采摘板栗为标准是否正确。上诉人称其和被上诉人签订合同时，所付的价款已超过被上诉人开荒种植、培育管理和建设管山用房的全部开支，故现有地面的全部作物系上诉人财产。按照上诉人和被上诉人签订的承包合同，被上诉人将板栗山承包给上诉人，山上已种植的板栗林和一间管山屋折价31000元给上诉人。故承包山上的板栗林经济作物属于上诉人，合同解除后被上诉人应当支付相应的经济作

本案争议焦点有二个，第一，一审法院判令上诉人交纳山林承包款是否正确。上诉人提出被上诉人拒收其交纳的承包款，阻挠被上诉人管理板栗林，故判决要求其支付5年承包款不当。经查，上诉人和被上诉人在1998年3月25日签订了板栗山林承包合同，其后一直正常经营。2006年上诉人未在约定期限内交纳承包款，此后上诉人欲交纳时遭到被上诉人拒收，双方发生纠纷。后上诉人向一审法院提起诉讼，要求继续履行合同，一审法院判决确定双方继续履行合同，但此后5年里上诉人一直未向上诉人交纳承包款，未对承包山进行经营管理，也未向被上诉人提出解除合同，已形成拖欠被上诉人5年承包款的事实。故一审判决上诉人支付承包款并无不当。第二，一审法

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）浙湖民终字第74号 上诉人（原审被告）许世亮。 上诉人（原审被告）周春佳。 被上诉人（原审被告）皈山乡观音桥村下庄边村民小组。 负责人李长海。 委托代理人张水银。 上诉人许世亮、周春佳与被上诉人皈山乡观音桥村下庄边村民小组（简称下庄边村民小组）林业承包合同纠纷一案，安吉县人民法院于2010年12月13日作出（2010）湖安孝民初字第205号……