民间借贷纠纷 （2021）甘01民申62号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人兰州一通商贸有限公司要求撤销已生效的兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2291号民事调解书的第三项调解内容，经查，再审申请人所提证据不足以推翻已发生法律效力的民事调解书，况且再审申请人亦未提供证据能够证明调解协议的内容违反法律规定，故再审申请人的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人可在执行中另行主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州一通商贸有限公司的再审申请。审判长 田路审判员 杨敏审判员 芦卫二〇二一年六月二十二日书记员 闫菂
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人兰州一通商贸有限公司要求撤销已生效的兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2291号民事调解书的第三项调解内容，经查，再审申请人所提证据不足以推翻已发生法律效力的民事调解书，况且再审申请人亦未提供证据能够证明调解协议的内容违反法律规定，故再审申请人的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人可在执行中另行主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申62号再审申请人（案外人）：兰州一通商贸有限公司，住所地兰州市城关区张掖路206号A座1207。法定代表人：王锡军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兰州诚泰典当有限公司，住所地兰州市安宁区金牛街12号楼4楼。法定代表人：石亮，该公司总经理。被申请人（一审被告）：刘文雄，男，……