买卖合同纠纷 （2013）乌中民三终字第6号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。邬卫兵持陈磊向其出具的文书一份，主张与陈磊形成买卖合同的关系，要求陈磊支付货款。但邬卫兵所持文书内容表明陈磊是代表中国鼎酆贸易公司出具的收到邬卫兵相关物品的证明，并承诺由公司（中国鼎酆贸易公司）支付给邬卫兵相关款项。陈磊提供中国驻巴基斯坦大使馆认证的中国鼎酆贸易公司税务登记证一份，证明中国鼎酆贸易公司合法存在。故邬卫兵要求陈磊个人支付该笔货款证据不足，法院不予支持。原审法院遂判决：驳回邬卫兵对陈磊的诉讼请求。一审宣判后，邬卫兵不服，向本院提起上诉称，原审法院认定“陈磊提供中国驻巴基斯坦大使馆认证的中国鼎酆贸易公司税务登记证一份，证明中国鼎酆贸易公司合法存在”与事实不符，中国鼎酆贸易公司并非巴基斯坦政府注册登记的合法机构，只不过是陈磊为经营所需，拟定的一个虚拟机构，这个虚拟机构的实际经营人和负责人就是陈磊，应当由陈磊承担实际付款义务。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求。被上诉人陈磊答辩称，中国鼎酆

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。邬卫兵持陈磊向其出具的文书一份，主张与陈磊形成买卖合同的关系，要求陈磊支付货款。但邬卫兵所持文书内容表明陈磊是代表中国鼎酆贸易公司出具的收到邬卫兵相关物品的证明，并承诺由公司（中国鼎酆贸易公司）支付给邬卫兵相关款项。陈磊提供中国驻巴基斯坦大使馆认证的中国鼎酆贸易公司税务登记证一份，证明中国鼎酆贸易公司合法存在。故邬卫兵要求陈磊个人支付该笔货款证据不足，法院不予支持。原审法院遂判决：驳回邬卫兵对陈磊的诉讼请求。一审宣判后，邬卫兵不服，向本院提起上诉称，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乌中民三终字第6号上诉人（原审原告）：邬卫兵，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈磊，女，1968年2月8日出生，汉族，新疆广汇集团公司翻译。上诉人邬卫兵因与被上诉人陈磊买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2011）天民一初……