租赁合同纠纷 （2017）辽14民终506号

首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽刘树栋称在2014年曾经签订过书面租赁合同，但未向法庭提交书面租赁合同，王永学对此又不予认可，故对于刘树栋主张确认双方之间具有包括房屋、养殖场舍、水塘、耕地、山林管护等标的物均在内的白毛山北坡开荒地5年租赁关系的诉讼请求因事实不清、证据不足，对刘树栋该诉讼请求无法予以支持；第二，关于王永学主张属重复诉讼，法院不应受理的抗辩，因刘树栋在此次诉讼中的诉讼请求与另案诉讼请求不同，不属于重复诉讼，故对王永学该抗辩主张依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决：驳回刘树栋的诉讼请求。案件受理费100元，由刘树栋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院

首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽刘树栋称在2014年曾经签订过书面租赁合同，但未向法庭提交书面租赁合同，王永学对此又不予认可，故对于刘树栋主张确认双方之间具有包括房屋、养殖场舍、水塘、耕地、山林管护等标的物均在内的白毛山北坡开荒地5年租赁关系的诉讼请求因事实不清、证据不足，对刘树栋该诉讼请求无法予以支持；第二，关于王永学主张属重复诉讼，法院不应

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终506号上诉人（原审原告）：刘树栋。委托诉讼代理人：冯树仁。被上诉人（原审被告）：王永学。委托诉讼代理人：王立志（王永学之子）。委托诉讼代理人：王志刚。上诉人刘树栋因与被上诉人王永学租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2016)辽1403民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议……