侵害作品放映权纠纷 （2016）赣04民初133号

关于滚石国际音乐股份有限公司是否为本案涉案歌曲的著作权人的问题，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款进一步明确，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中音集协提交了《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，可以认定音集协已就相关音乐电视作品著作权人的主张提供了初步证据。经审查，音集协提交的上述DVD出版物外观制作精美，外包装上标有完整的ISBN条码以及明确的出版人等详细出版信息，在没有相反证据证明该出版物为盗版或非法出版物的情况下，该DVD是合法音像出版物，可以作为证明涉案音乐电视作品著作权人的证据。根据音集协提交的合法音像出版物外包装上的版权声明信息以及该出版物内页所记载的著作权人署名信息，

关于滚石国际音乐股份有限公司是否为本案涉案歌曲的著作权人的问题，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款进一步明确，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中音集协提交了《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民初133号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。被告九江时尚唛歌娱乐有限公司，住所地江西省九江市浔阳区龙开河龙翔国贸大厦二楼。法定代表人王伟。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九江时尚唛歌娱乐有限公司（以……