租赁合同纠纷 (2017)渝01民终7091号
裁判要旨
因承建重庆大朗50万吨铁合金工程项目需要,以园林租赁站的经营者刘世林为甲方,中国十九冶集团有限公司的重庆大朗50万吨铁合金工程项目经理部为乙方,于2015年8月25签订的《租赁合同》,是双方真实意思表示,属有效合同,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后,园林租赁站按照合同约定全面履行了合同约定的义务,将钢管、扣件等租赁材料出租给中国十九冶集团有限公司。但中国十九冶集团有限公司未按合同约定履行按时支付租金的义务,是违约行为,应承担违约的民事责任。中国十九冶集团有限公司辩称,双方不存在租赁合同关系,对《租赁合同》上的印章不认可,租赁合同上的经办人员不是该公司的工作人员,因此不应当承担支付租金等责任。一审法院认为,双方于2015年8月25日签订的《租赁合同》上,中国十九冶集团有限公司指定了严华为该工程项目上的经办人。2016年6月3日中国十九冶集团有限公司出具的确认书指定罗伍凤为其承建的重庆大朗50万吨铁合金项目对账结算员。双方签订租赁合同》后,在中国十九冶集团有限公司租用钢管、扣件等租赁材料的租用、退还、租金结算明细表上均有其指定的经办人或结算员签字确认。中国十九
摘要
因承建重庆大朗50万吨铁合金工程项目需要,以园林租赁站的经营者刘世林为甲方,中国十九冶集团有限公司的重庆大朗50万吨铁合金工程项目经理部为乙方,于2015年8月25签订的《租赁合同》,是双方真实意思表示,属有效合同,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后,园林租赁站按照合同约定全面履行了合同约定的义务,将钢管、扣件等租赁材料出租给中国十九冶集团有限公司。但中国十九冶集团有限公司未按合同约定履行按时支付租金的义务,是违约行为,应承担违约的民事责任。中国十九冶集团有限公司辩称,双方不存在租赁合同关系,对《租赁合同》上的印章不认可,租赁合同上的经办人员不是该公司的工作人员,因
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7091号上诉人(原审被告):中国十九冶集团有限公司,住所地四川攀枝花市炳草岗,统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人:田野,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴思佳,浙江法校(宁波)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):璧山区园林建材租赁站,个体工商户,经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街**号,营业执照注册号500……