民间借贷纠纷 （2018）豫03民终7078号

借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签名，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中被告刘彩丽借到原告张素梅350000元，有借条为凭，原、被告之间形成了债权债务关系，被告刘彩丽应当承担偿还借款的民事责任。被告刘彩丽系银行职员，其对出具借条的法律后果应当非常明确，被告刘彩丽辩称出具350000元借条后原告仅给付了50000元，之后却未向原告要回该借条，明显与常理不符，被告又没有证据证明曾对自己出具的借条提出过异议，且不能对借款未实际发生作出合理的说明，故对被告的辩解，一审法院不予采信。因借条上未约定利息，故原告请求被告支付利息，理由不足，一审法院不予支持，但被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。被告刘彩丽已经偿还的45000元应当认定为本金。原告张素梅未向一审法院提供证据证明本案债务系夫妻共同债务，故原告请求被告李怀卿承担清偿责任的理由不足，一审法院不予支持。综上所述，被告刘彩丽应当偿还原告张素梅借款本金305000，并承担自2018年8月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，

借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签名，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中被告刘彩丽借到原告张素梅350000元，有借条为凭，原、被告之间形成了债权债务关系，被告刘彩丽应当承担偿还借款的民事责任。被告刘彩丽系银行职员，其对出具借条的法律后果应当非常明确，被告刘彩丽辩称出具350000元借条后原告仅给付了50000元，之后却未向原告要回该借条，明显与常理不符，被告又没有证据证明曾对自己出具的借条提出过异议，且不能对借款未实际发生作出合理的说明，故对被告的辩解，一审法院不予采信。因借条上未约定利息，故原告请求被告支付利息，理由不足，一审法院不予支持，但被告应支付自起诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终7078号上诉人（原审被告）：刘彩丽，女，1976年4月3日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王太刚，河南东腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素梅，女，1969年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。原审被告：李怀卿，男，1972年11月29日生，汉族，住河南省宜阳县……