土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）赣07民终2715号

原告主张被告双倍返还定金、返还预交的土地征用费45000元，应提供证据证明其为合同的签订方或合同的权利继承人，但原告提交的征地协议是陈福龙、陈金亮、陈金龙分别与被告签订的，亦不能证实其为征地协议中的权利继承人。根据合同的相对性原则，原告与本案没有利害关系，裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案上诉人陈小平在起诉状中也自认其是代表陈福龙、陈金亮、陈金龙与原审被告签订的《征地协议》，因此，上诉人与本案没有法律上的利害关系，不符合起诉的条件，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓文科审　判　员　　姜昊昂审　判　员　　何树明二〇一七年九月二十日代理书记员　　郭燕华 来源：

原告主张被告双倍返还定金、返还预交的土地征用费45000元，应提供证据证明其为合同的签订方或合同的权利继承人，但原告提交的征地协议是陈福龙、陈金亮、陈金龙分别与被告签订的，亦不能证实其为征地协议中的权利继承人。根据合同的相对性原则，原告与本案没有利害关系，裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案上诉人陈小平在起诉状中也自认其是代表陈福龙、陈金亮、陈金龙与原审被告签订的《征地协议》，因此，上诉人与本案没有法律上的利害关系，不符合起诉的条件，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2715号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小平，男，1962年9月1日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：于都县贡江镇窑塘村排上村小组。负责人：朱生文，该组组长。上诉人陈小平因与被上诉人于都县贡江镇窑塘村排上村小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服于都县人民法院……