民间借贷纠纷 （2019）闽0581民初6420号

邱育栋向戴集玺借款40000元的事实，有邱育栋出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。 因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 戴集玺称经催讨未果才诉至法院，邱育栋未提出异议，戴集玺的主张成立。 邱育栋应偿还戴集玺借款本息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定借款月利率按2%计算，也没有超过国家的利率限制，应予确认。 综上所述，邱育栋向戴集玺借款40000元的事实清楚，证据充分、确实。 邱育栋经催讨未还，除应偿还借款本金40000元外，还应按戴集玺请求的月利率2%支付相应的利息。 戴集玺的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。 邱育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通

戴集玺与邱育栋民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6420号 原告：戴集玺，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱育栋，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告戴集玺与被告邱育栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告戴集玺到庭参加诉讼，被告邱育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参……