（2013）浙温刑初字第126号

刑事被告人以其实际控制的财产为非法集资提供担保的，一般不认定出借人对担保财产享有优先受偿权。从借款时间、借款用途和方式的角度审查，郑国榕向陈某丙借款发生在非法集资期间，资金用途与其他非法集资相同，利息亦与其他非法集资相同，因此该笔借款亦应当认定为非法集资，此时的担保仅仅系其非法集资的手段，不应当认定其担保有效。故其辩解不成立，不予采纳。（3）被告人郑国榕辩解向张某甲的借款利息未扣除。经查，被告人郑国榕在侦查阶段供称自己已支付了10余万元的利息，被害人陈述也证实利息为每月2%，利息一直支付到2012年5月，因此郑国榕的辩解意见与本案查明的事实相符，予以采信，对该节已支付的利息予以扣除，认定郑国榕向张某甲的集资诈骗数额为17万元。本院认为，被告人郑国榕以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人郑国榕集资大额资金后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比列，致使集资款不能返还，说明其主观上具有以非法占有为目的；郑国榕借车行资金周转、缴纳汽车关税、共同投资等为由，以高息为诱饵，虚构集资用途，向他人非法集资，具备了集资诈骗的客观要

刑事被告人以其实际控制的财产为非法集资提供担保的，一般不认定出借人对担保财产享有优先受偿权。从借款时间、借款用途和方式的角度审查，郑国榕向陈某丙借款发生在非法集资期间，资金用途与其他非法集资相同，利息亦与其他非法集资相同，因此该笔借款亦应当认定为非法集资，此时的担保仅仅系其非法集资的手段，不应当认定其担保有效。故其辩解不成立，不予采纳。（3）被告人郑国榕辩解向张某甲的借款利息未扣除。经查，被告人郑国榕在侦查阶段供称自己已支付了10余万元的利息，被害人陈述也证实利息为每月2%，利息一直支付到2012年5月，因此郑国榕的辩解意见与本案查明的事实相符，予以采信，对该节已支付的利息予以扣除，认定郑国榕

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙温刑初字第126号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人郑国榕。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于浙江省温州市看守所。辩护人甄涛、王寅安。浙江省温州市人民检察院以温检刑诉一（2012）352号起诉书指控被告人郑国榕犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，于2013年6月24日向本……