(2014)穗中法知民初字第148号

案号
(2014)穗中法知民初字第148号
法院
广东省广州市中级人民法院
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-08-13

裁判要旨

原告是名称为“玩具(魔法棒581101)”,专利号为ZL20073031××××.4的外观设计专利权人,其享有的外观设计专利权应受法律保护。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计专利权的保护范围。而判断外观设计是否相同或者近似,应当以一般消费者的知识水平和认知能力,根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中,被诉产品与本案专利均为一种魔法权杖类的棒形玩具,属相同类产品。将被诉产品与涉案外观设计专利进行对比,两者的主要区别在于被诉产品顶部的触须为向外延伸无向内弯曲,手柄正面上为四个六瓣花朵形装饰,而授权专利设计顶部的触手则向内弯曲,手柄正面有六个心形装饰,但上述不同之处属于细节部分,对于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权产品与授权外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异,两者构成近似。根据(2014)粤广海珠第838号《公证书》的记载及

摘要

原告是名称为“玩具(魔法棒581101)”,专利号为ZL20073031××××.4的外观设计专利权人,其享有的外观设计专利权应受法律保护。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计专利权的保护范围。而判断外观设计是否相同或者近似,应当以一般消费者的知识水平和认知能力,根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中,被诉产品与本案专利均为一种魔法权杖类的棒形玩

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法知民初字第148号原告:广东奥迪动漫玩具有限公司,住所地:。法定代表人:蔡晓东,总经理。委托代理人:黄庆锋,广东高睿律师事务所律师。委托代理人:麦海波,广东高睿律师事务所实习律师。被告:黄少群,女,汉族,1983年6月14日出生,住广东省高要市,系广州市越秀区景盛玩具行个体经营者,经营地址为广东省广州市一德西路*******号中港玩具精品……