买卖合同纠纷 （2014）葫民终字第01291号

蔡铁生、绥中县奔腾汽车销售有限公司之间没有书面的买卖协议，但是蔡铁生向绥中县奔腾汽车销售有限公司给付车款，绥中县奔腾汽车销售有限公司将车辆交付蔡铁生使用，双方之间已形成了事实的买卖合同，该合同合法有效，蔡铁生、绥中县奔腾汽车销售有限公司双方之间应按约定履行权利、义务。蔡铁生请求绥中县奔腾汽车销售有限公司未按约定给付合格的车辆，要求绥中县奔腾汽车销售有限公司更换车辆。蔡铁生认为自己购买的车辆系7座车辆，而绥中县奔腾汽车销售有限公司给付的车辆为8座车辆。因绥中县奔腾汽车销售有限公司已将车辆交付蔡铁生使用，该车系7座车辆，第二排副座椅系厂家赠送，且绥中县奔腾汽车销售有限公司给蔡铁生开具的发票已经明确写明该车限乘人数为7人，蔡铁生在明知的情况下与中国人民财产保险股份有限公司签订了保险合同，约定争议车辆的核定载客为7人，所以蔡铁生认为绥中县奔腾汽车销售有限公司给付的车辆不符合约定证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，案经审判委员会讨论，判决：驳回蔡铁生的诉讼请求。案件受理费100.00元，由蔡铁生负担。宣判后，蔡铁生不服一审法院判

蔡铁生、绥中县奔腾汽车销售有限公司之间没有书面的买卖协议，但是蔡铁生向绥中县奔腾汽车销售有限公司给付车款，绥中县奔腾汽车销售有限公司将车辆交付蔡铁生使用，双方之间已形成了事实的买卖合同，该合同合法有效，蔡铁生、绥中县奔腾汽车销售有限公司双方之间应按约定履行权利、义务。蔡铁生请求绥中县奔腾汽车销售有限公司未按约定给付合格的车辆，要求绥中县奔腾汽车销售有限公司更换车辆。蔡铁生认为自己购买的车辆系7座车辆，而绥中县奔腾汽车销售有限公司给付的车辆为8座车辆。因绥中县奔腾汽车销售有限公司已将车辆交付蔡铁生使用，该车系7座车辆，第二排副座椅系厂家赠送，且绥中县奔腾汽车销售有限公司给蔡铁生开具的发票已经明确

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01291号上诉人（原审原告）：蔡铁生。被上诉人（原审被告）：绥中县奔腾汽车销售有限公司。法定代表人：马奔，该公司经理。上诉人蔡铁生因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人蔡铁生、被上诉人绥中县奔腾……