民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第894号

原告先后给付被告借款54000元，被告王海玉给原告出具欠条，注明还款金额及还款日期，其作为具有完全事行为能力人，应当认识到出具欠条是一种承诺，是对双方债权债务关系的确认，对自己的行为应当承担相应的法律后果。并且出具欠条后，已实际履行偿还了部分借款。因此对原告要求其偿还借款及逾期付款利息的诉求原审法院应予支持。被告辩称是介绍原告从事直销，被告不应偿还的主张，因没有提交充分证据，原审法院不予采信。被告虽然打的是欠条，但双方均没有提交有其他经济往来的主张及证据，分析本案具体案情，应认定为借款纠纷。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告李宝国承担还款责任，但没有证据证明二被告有借款的合意及该借款用于二被告夫妻共同生活，且被告李宝国予以否认。因此，对原告要求被告李宝国承担还款责任的诉求原审法院不予支持。原审法院于2015年7月8日作出判决：一、被告王海玉于判决生效之日起十日内给付原告孙秀借款44000元，并承担逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至本判决生效确认的还款之日止）。二、驳回原告孙秀苹对被告李宝国的诉讼请求。案件受理费900元，财产保全费500元由被告王海

原告先后给付被告借款54000元，被告王海玉给原告出具欠条，注明还款金额及还款日期，其作为具有完全事行为能力人，应当认识到出具欠条是一种承诺，是对双方债权债务关系的确认，对自己的行为应当承担相应的法律后果。并且出具欠条后，已实际履行偿还了部分借款。因此对原告要求其偿还借款及逾期付款利息的诉求原审法院应予支持。被告辩称是介绍原告从事直销，被告不应偿还的主张，因没有提交充分证据，原审法院不予采信。被告虽然打的是欠条，但双方均没有提交有其他经济往来的主张及证据，分析本案具体案情，应认定为借款纠纷。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告李宝国承担还款责任，但没有证据证明二被告有借款的合意及该借款用于二被

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第894号上诉人（原审被告）：王海玉，农民。委托代理人：张森，德州开发区大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙秀苹，农民。委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。原审被告：李宝国，农民。委托代理人：张森，德州开发区大明镜法律服务所法律工作者。上诉人王……