民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终10084号

本案为民间借贷纠纷，原告张志兰与被告邹冕、刘尊鹏签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。双方当事人均确认借款实际交付282000元，庭审中被告邹冕抗辩已经归还200000元，但原告辩论未收到被告的任何还款。本案的焦点为被告邹冕、刘尊鹏是否还款，尚欠原告张志兰借款金额。庭审中，被告邹冕提交转账凭证用于证明将200000元转账给杨艳，用于偿还原告张志兰的欠款，庭审中被告杨艳质证认为将该200000元取现金交付给了邹冕。但未提交其支取200000元现金的证明。另外，原告张志兰质证被告邹冕未曾还款。故对于该证据的证明效力原审法院不予认定。被告邹冕为证明其还款以及欠款情况，提交录音资料一份，原告张志兰对该录音内容的真实性没有异议。但认为没有“你那七万五先拿出来”这句话。原审法院认为，该录音资料在13：5014：06左右原告和被告邹冕的交谈能够证明，原告张志兰向邹冕主张还款150000元，邹冕称该款系和刘尊鹏一起借款时，原告也没有否认，又让邹冕偿还借款75000元，另外从该段交谈当时的情形看，原告和被告邹冕以及杨艳情

本案为民间借贷纠纷，原告张志兰与被告邹冕、刘尊鹏签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。双方当事人均确认借款实际交付282000元，庭审中被告邹冕抗辩已经归还200000元，但原告辩论未收到被告的任何还款。本案的焦点为被告邹冕、刘尊鹏是否还款，尚欠原告张志兰借款金额。庭审中，被告邹冕提交转账凭证用于证明将200000元转账给杨艳，用于偿还原告张志兰的欠款，庭审中被告杨艳质证认为将该200000元取现金交付给了邹冕。但未提交其支取200000元现金的证明。另外，原告张志兰质证被告邹冕未曾还款。故对于该证据的证明效力

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10084号上诉人（原审原告）张志兰。委托代理人汤雯雯，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杨艳。委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托代理人李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹冕。委托代理人吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘尊鹏。委托代理人吕翠玉，山东江河海律师事务所律……