买卖合同纠纷 (2016)湘01民终5933号

案号
(2016)湘01民终5933号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2017-03-28

裁判要旨

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。王某租赁蓝天公司前身蓝天烟花公司的厂房用于生产制造烟花,从王某与蓝天烟花公司签订的一系列租赁协议看,王某经蓝天烟花公司授权可以蓝天烟花公司名义对外经营,且王某在租赁期间以蓝天烟花公司名义为蓝天烟花公司办理证照年检,并以蓝天烟花公司的名义缴纳了税费,长庆公司有理由相信王某有权代理蓝天烟花公司进行买卖;蓝天烟花公司虽于2014年6月30日公告租赁期间的一切经济往来均与其无关,但公告时间系在长庆公司与蓝天烟花公司发生业务往来之后期,且蓝天烟花公司在公告后并未能有效阻却王某无效代理行为的继续发生;王某以蓝天烟花公司名义与长庆公司发生的买卖行为构成表见代理,被代理人即蓝天烟花公司应承担责任,现蓝天烟花公司变更为湖南蓝天储运产业发展有限公司,蓝天烟花公司的权利和义务由湖南蓝天储运产业发展有限公司享有和承担。蓝天烟花公司向长庆公司购买胶水、胶带,双方的买卖合同关系合法、有效,长庆公司给付蓝天烟花公司货物,蓝天烟花公司应当支付长庆公司货款。蓝天烟花公司所欠货款经双方核算后有对账单、入库

摘要

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。王某租赁蓝天公司前身蓝天烟花公司的厂房用于生产制造烟花,从王某与蓝天烟花公司签订的一系列租赁协议看,王某经蓝天烟花公司授权可以蓝天烟花公司名义对外经营,且王某在租赁期间以蓝天烟花公司名义为蓝天烟花公司办理证照年检,并以蓝天烟花公司的名义缴纳了税费,长庆公司有理由相信王某有权代理蓝天烟花公司进行买卖;蓝天烟花公司虽于2014年6月30日公告租赁期间的一切经济往来均与其无关,但公告时间系在长庆公司与蓝天烟花公司发生业务往来之后期,且蓝天烟花公司在公告后并未能有效阻却王某无效代理行为

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5933号上诉人(原审被告):湖南蓝天储运产业发展有限公司,住所地湖南省浏阳市古港镇范市村。法定代表人:彭高林,总经理。委托诉讼代理人:胡军,湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎,湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):浏阳市长庆胶业化工有限公司,住所地湖南省浏阳市花炮展示交易中心6区1栋48号。法定代表人:孔良……