民间借贷纠纷 （2019）浙0702民初1868号
裁判要旨
由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告其他证据的证明力，予以认定。 综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月18日，原告吴志华与被告陈丹平签订填写式《借款合同》（由原告提供格式）载明：甲乙双方经协商一致认同，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、借款本金“陆万”；五、汇款途径现金支付。 同时，合同对违约责任等作了约定。 被告在借款方处签名按指印，未载明出借方姓名，也无原告本人签名。 另填写的《收条》载明：“兹收到———于2017年4月18日现金支付的借款人民币陆万元整。 本人已收到上述借款，特立此据，限2017年5月18（日）还清。” 该收条未载明收到何人款项，事后，被告向原告还款借款本金2000元，余款至今未还。 庭审中，原告将原诉讼请求变更为：由原告归还借款本金58000元，并提出放弃利息请求。 本院认为，虽然原告提供的《借款合同》及其《收条》未载明出借方为何人，但原告持有上述凭证，且被告未提出异议，据此，酌情可认定原、被告间的借贷关系事实存在。 合法的借贷关系受法律保护。 原告变更后的诉请并无不当，依法予以支持，
摘要
吴志华与陈丹平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1868号原告：吴志华，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈丹平，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴志华与被告陈丹平民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告……