（2012）深中法商终字第479号

金丰泰公司、新日盛公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。本案中，新日盛公司对金丰泰公司提供的油漆类产品存在质量问题的主张未能提交相关有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，金丰泰公司于2011年3月、4月、6月向新日盛公司提供油漆类产品，货款共计141550元，新日盛公司理应支付该笔货款。由于新日盛公司在付款期限内怠于支付上述货款，给金丰泰公司造成相应利息损失，故金丰泰公司要求新日盛公司支付货款141550元及相关利息的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：新日盛公司应于判决生效之日起三日内支付金丰泰公司货款141550元及利息（利息从2011年9月8日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。一审案件受理费1566元，由新日盛公司负担。上诉人新日盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事判决；2、请求重新审核和判决新日盛公司的财产损失和赔偿金额。事实与理由如下：新日盛公司一审时未能提供证据产品出现质

金丰泰公司、新日盛公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。本案中，新日盛公司对金丰泰公司提供的油漆类产品存在质量问题的主张未能提交相关有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，金丰泰公司于2011年3月、4月、6月向新日盛公司提供油漆类产品，货款共计141550元，新日盛公司理应支付该笔货款。由于新日盛公司在付款期限内怠于支付上述货款，给金丰泰公司造成相应利息损失，故金丰泰公司要求新日盛公司支付货款141550元及相关利息的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第479号上诉人（原审被告）：深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城厂房C栋五楼Ａ区。组织机构代码：576350038。法定代表人：刘根平。被上诉人（原审原告）：深圳市金丰泰化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路联华大厦607。组织机构代码：788318865。法定代表人：李伟，总经理。委托……