（2014）哈民申字第182号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于肖凤云提出的一审法院在执行过程中严重违反法定程序，违法作出执行裁定问题，肖凤云在申请再审中提出，一审法院在执行过程中未依马显明的申请而作出执行裁定，在听证过程中遗漏王吉祥、王跃辉等问题，本院认为，本案审查的是应否对本案争议的房屋予以执行，肖凤云提出的上述问题属于执行过程中的问题，不属于本案的审查范围，故对肖凤云提出的此项申请再审的理由不予审查。关于肖凤云提出的马显明提出的执行异议证据不足，其取得本案争议房屋所有权不符合法律规定问题，肖凤云提出，马显明在提出执行异议时向法院提交的其与王跃辉签订的房屋买卖协议是复印件，该买卖协议未经王跃辉到庭确认不能确认其真实性，即使该协议是真实的，王跃辉对本案争议房屋也无处分权。本院认为，本案的焦点问题是在肖凤云与王吉祥债务纠纷一案的执行过程中，王吉祥是否是本案争议房屋的实际所有权人，现实际占有人是否是善意取得。经本院二审查明，本案争议房屋的承建方系王彦华，且根据呼兰蓄电池厂与王彦华签订的《工程转让合同》的约定，本案争议房屋的产权已转让给王彦华，故王吉祥不是本案争议房屋的实际所有权人，至于现实际占有人对本案争议

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于肖凤云提出的一审法院在执行过程中严重违反法定程序，违法作出执行裁定问题，肖凤云在申请再审中提出，一审法院在执行过程中未依马显明的申请而作出执行裁定，在听证过程中遗漏王吉祥、王跃辉等问题，本院认为，本案审查的是应否对本案争议的房屋予以执行，肖凤云提出的上述问题属于执行过程中的问题，不属于本案的审查范围，故对肖凤云提出的此项申请再审的理由不予审查。关于肖凤云提出的马显明提出的执行异议证据不足，其取得本案争议房屋所有权不符合法律规定问题，肖凤云提出，马显明在提出执行异议时向法院提交的其与王跃辉签订的房屋买卖协议是复印件，该买卖协议未经王跃辉到庭确认不能确认

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖凤云，女，1949年6月20日出生，个体经营者，住黑龙江省宾县宾州镇宏粮大厦*单元***室。委托代理人：刘仍明，宾县宾州胜利法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马显明，男，1959年2月8日出生，个体经营者，住黑龙江省宾县。委托代理人：吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。……