技术服务合同纠纷 （2021）辽02执异229号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案是否裁定不予执行应根据上述规定予以审查。申请人山东大学申请不予执行仲裁裁决的理由有三个，一是[2018]大仲字第7号仲裁裁决超出仲裁请求范围作出裁决，属于无权仲裁；二是仲裁庭的组成违反法定程序、仲裁的程序多处违反法定程序；三是裁决书违背社会公共利益。故本案审查的焦点是：一、[2018]大仲字第7号仲裁裁决是否属于超出仲裁请求范围做出裁决，是否属于无权仲裁；二、仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序；三、仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于第一个焦点，《最高人民法

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案是否裁定不予执行应根据上述规定予以审查。申请人山东大学申请不予执行仲

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异229号申请人（被执行人）：山东大学，住所地：山东省济南市山大南路**。法定代表人：樊丽明，系该校校长。委托诉讼代理人：蔡卫忠，系山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆帅，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：大连海洋岛丰盈水产有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道杏树村和谐街**法定代表人：王盛军，系该公……