民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4648号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审审理范围为吴达明是否应当向卢颂安清偿借款本金89922元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。吴达明上诉认为，从款项往来情况来看，卢颂安向吴达明仅交付93800元而非100000元，而卢颂安对此的解释为差额部分系现金交付。本院认为，首先，93800元与100000元差额仅为6200元，金额较小，不能排除现金交付可能性；其次，从《借据》内容来看，吴达明确认的借款金额就是100000元，而按常理，作为完全民事行为能力人，不会在与实际收款金额不符的债权凭证上签名，因此，本院认为一审法院认定借款本金数为100000元并无不当，吴达明此项上诉请求不能成立。至于还款情况。除了10078

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审审理范围为吴达明是否应当向卢颂安清偿借款本金89922元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。吴达明上诉认为，从款项往来情况来看，卢颂安向吴达明仅交付93800元而非100000元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4648号上诉人（原审被告）：吴达明，男，1975年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东富來之正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢颂安，男，1996年3月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。上诉人吴达明因与被……