买卖合同纠纷 （2015）南市民一终字第1516号

马戈与罗明娟、覃柳堡签订的水泥买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。马戈与罗明娟、雷永秀、覃柳堡在2014年1月1日经对账后，对尚欠货款进行了确认，并为此签订了《借款合同》，对尚欠货款转化为双方签订的《借款合同》，并在合同中对还款时间、违约责任等进行了约定，因此，一审认定双方的基础法律关系为买卖合同关系产生的拖欠货款的债权债务关系、本案为买卖合同关系正确，本院予以确认。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人逾期履行支付价款的义务，构成了违约，在合同约定了违约金的情况下，应承担逾期付款的违约责任。一审认定双方在《借款合同》中关于2%／月的利息标准的约定，实为逾期付款违约金的约定，符合本案案情，本院予以确认。二审中，罗明娟认可本案尚欠货款的计算方式为应付货款加应付利息减去已付款项。罗明娟提起上诉，主要系基于认为合同约定的月息2%过高，主张应按照实际损失的银行同期贷款利率5.6%计算。关于合同约定的月息2%是否过高、应付利息即违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定

马戈与罗明娟、覃柳堡签订的水泥买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。马戈与罗明娟、雷永秀、覃柳堡在2014年1月1日经对账后，对尚欠货款进行了确认，并为此签订了《借款合同》，对尚欠货款转化为双方签订的《借款合同》，并在合同中对还款时间、违约责任等进行了约定，因此，一审认定双方的基础法律关系为买卖合同关系产生的拖欠货款的债权债务关系、本案为买卖合同关系正确，本院予以确认。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人逾期履行支付价款的义务，构成了违约，在合同约定了违约金的情况下，应承担逾期付款的违约责任。一审认定双方在《借款合同》中关于2%／月的利息标准的约定，实为逾期付款违约金的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1516号上诉人（一审被告）：罗明娟。委托代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马戈。委托代理人：滕桂珩，南宁经纬法律事务所法律工作者。一审被告：雷永秀。一审被告：陈湘黔。委托代理人：雷永秀。一审被告：覃柳堡。一审被告：杨秋兰。上诉人罗明娟因与被上诉人马戈、一审被告雷永秀、陈湘黔、覃柳堡、杨秋兰买卖……