买卖合同纠纷 （2021）川15民申3号

法律上的连带责任应当有当事人的明确约定或法律的明确规定，从李蓉诉讼请求看，本案基础法律关系为李蓉与丽天酒店之间的买卖合同关系，丽天酒店的财务对账单载明结算时间截止至2019年6月30日，而梁怀清与德立公司、范明琪、聂闽、陈龙及郭志英之间的《具结书》签订于2019年7月1日，二者在时间上并无交集，且该对账单仅有丽天酒店的财务印章和酒店印章，德立公司、范明琪、聂闽、陈龙未作任何签注，李蓉也未提交其他证据证明德立公司、范明琪、聂闽、陈龙对案涉交易作出过承担连带责任，或向李蓉承诺债务加入的意思表示，德立公司、范明琪、聂闽、陈龙在本案诉讼中也未向一审法院作出过确认案涉货款结算金额并承担连带责任的意思表示，故本案无任何证据可以证明案涉交易存在可突破合同相对性的法定事由。关于梁怀清与德立公司、范明琪、聂闽、陈龙、郭志英之间关于经营管理和责任承担的内部约定系另一法律关系，原判不在本案中一并处理并无不妥。 综上所述，李蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三

法律上的连带责任应当有当事人的明确约定或法律的明确规定，从李蓉诉讼请求看，本案基础法律关系为李蓉与丽天酒店之间的买卖合同关系，丽天酒店的财务对账单载明结算时间截止至2019年6月30日，而梁怀清与德立公司、范明琪、聂闽、陈龙及郭志英之间的《具结书》签订于2019年7月1日，二者在时间上并无交集，且该对账单仅有丽天酒店的财务印章和酒店印章，德立公司、范明琪、聂闽、陈龙未作任何签注，李蓉也未提交其他证据证明德立公司、范明琪、聂闽、陈龙对案涉交易作出过承担连带责任，或向李蓉承诺债务加入的意思表示，德立公司、范明琪、聂闽、陈龙在本案诉讼中也未向一审法院作出过确认案涉货款结算金额并承担连带责任的意思表示

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申3号 再审申请人（一审原告）：李蓉，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人（一审被告）：宜宾市南溪区丽天酒店。住所地：四川省宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社。统一社会信用代码：92511503MMA64WNPAXQ。……