买卖合同纠纷 （2017）闽05民终527号

陈荣宗、陈贞育向邓其生购买塑料米。陈荣宗、陈贞育购买塑料米后应支付相应价款，其未支付货款的行为构成违约。陈荣宗于2016年7月25日出具欠条给邓其生载明欠货款120000元，欠条出具后陈贞育通过其妻郑清碧转账给邓其生22400元，邓其生辩称这22400元是写欠条时承诺付欠条外的款项，但邓其生并未提交其他证据予以佐证，该22400元应在陈荣宗、陈贞育尚欠的货款120000元中予以扣除。陈荣宗、陈贞育辩称塑料米存在质量问题，但未提交证据，陈荣宗、陈贞育的该辩称本案中不予认定，若确实存在质量问题，可以由相关权利人另行主张。判决：陈荣宗、陈贞育应于本判决生效之日起十日内偿还邓其生97600元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈荣宗、陈贞育负担1200元，由邓其生负担150元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然邓其生提供的短信记录体现2016年7月21日陈荣宗、陈贞育合计尚欠邓其生货款142400元，但是陈荣宗于2016年7月25日出具的欠条载明“兹欠其生料米款计壹拾贰万元正（120000元）”，应认定截至2

陈荣宗、陈贞育向邓其生购买塑料米。陈荣宗、陈贞育购买塑料米后应支付相应价款，其未支付货款的行为构成违约。陈荣宗于2016年7月25日出具欠条给邓其生载明欠货款120000元，欠条出具后陈贞育通过其妻郑清碧转账给邓其生22400元，邓其生辩称这22400元是写欠条时承诺付欠条外的款项，但邓其生并未提交其他证据予以佐证，该22400元应在陈荣宗、陈贞育尚欠的货款120000元中予以扣除。陈荣宗、陈贞育辩称塑料米存在质量问题，但未提交证据，陈荣宗、陈贞育的该辩称本案中不予认定，若确实存在质量问题，可以由相关权利人另行主张。判决：陈荣宗、陈贞育应于本判决生效之日起十日内偿还邓其生97600元。案件受理

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终527号上诉人（原审原告）：邓其生，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）：陈荣宗，男，1947年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贞育，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师……