买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终814号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中海公司主张发生纠纷由买方所在地即其公司所在地法院淮安市清江浦区人民法院管辖，但提供的买卖合同系复印件，东峰公司也未予认可，故中海公司提供的该合同不能作为本案确定管辖法院的依据。东峰公司与中海公司之间发生的系电缆买卖关系纠纷，对履行地没有约定，而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，东峰公司作为要求中海公司支付货款即接收货币的一方，东峰公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，该院对本案依法具有管辖权。中海公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回中海公司对本案管辖权提出的异议。中海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认为被上诉人对上诉人提供的合同系复印件不予认可，从而认为本案未约定管辖，属于事实不清、适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中海公司主张发生纠纷由买方所在地即其公司所在地法院淮安市清江浦区人民法院管辖，但提供的买卖合同系复印件，东峰公司也未予认可，故中海公司提供的该合同不能作为本案确定管辖法院的依据。东峰公司与中海公司之间发生的系电缆买卖关系纠纷，对履行地没有约定，而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，东峰公司作为要求中海公司支付货款即接收货币的一方，东峰公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，该院对本案依法具有管辖权。中海公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终814号上诉人（原审被告）:中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。法定代表人：王健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇环镇路西。法定代表人：刘建平，该公司董事长。上诉人中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）因与江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议……