买卖合同纠纷 （2021）闽01民辖53号

本案系买卖合同纠纷，原告林江龙与被告黄**核之间未签订买卖合同，双方就管辖法院未作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告黄**核的住所地为福建省福州市仓山区××镇××村半田257号，而原告林江龙未能提供证据证明本案合同履行地为福建省永泰县。因此，本院对此案无管辖权，本案应当移送有管辖权的福州市仓山区人民法院审理。 福州市仓山区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，买卖合同没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方林江龙所在地福建省永泰县丹云乡为合同履行地，故福建省永泰县人民法院对本案具有管辖权，福建省永泰县

本案系买卖合同纠纷，原告林江龙与被告黄**核之间未签订买卖合同，双方就管辖法院未作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告黄**核的住所地为福建省福州市仓山区××镇××村半田257号，而原告林江龙未能提供证据证明本案合同履行地为福建省永泰县。因此，本院对此案无管辖权，本案应当移送有管辖权的福州市仓山区人民法院审理。 福州市仓山区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖53号 原告：林江龙，男，汉族，1977年10月11日出生，住福建省永泰县。 被告：黄**核，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省福州市仓山区。 原告林江龙诉被告黄**核买卖合同纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2021年1月7日立案受理。 原告林江龙诉称，2019年1月31日，黄**核确认结欠林江龙货款27000元，但是……