民间借贷纠纷 （2015）玉中民一初字第22号

白文辉、杨永堂对李云超提交的第一、二、三组证据的真实性无异议，李云超、杨永堂对白文辉、陶丽提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，李云超、白文辉、陶丽对杨永堂提交的证据的真实性无异议，本院均予以确认；关于李云超提交的民事案件代理协议，虽杨永堂对该协议不予认可，但经审查，该协议系李云超与云南诚丰律师事务所签订，上面有李云超的签名及捺印，也加盖有诚丰律师事务所的印章，对真实性本院亦予以确认。至于借款本金及利息如何认定、李云超主张的律师代理费如何负担以及杨永堂是否应承担连带保证责任的问题，在说理部分一并评析。关于借款利息，李云超陈述借款合同虽未载明利息，但其与白文辉口头约定月利率3%，白文辉已经支付了2014年7月19日至10月10日的利息、罚息，已经支付的部分不应在本案中进行抵扣；白文辉陈述其分两次向李云超支付利息360000元及158400元，按本金600万元、月利率3%计算，其中360000元是2014年7月19日至9月18日的利息，158400元大概是之后一个月多点的利息；陶丽陈述其不清楚借款及借款支付的情况；杨永堂陈述其只是作为保证人在借款合同上签完字就走了，其他情况其不清楚，但

白文辉、杨永堂对李云超提交的第一、二、三组证据的真实性无异议，李云超、杨永堂对白文辉、陶丽提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，李云超、白文辉、陶丽对杨永堂提交的证据的真实性无异议，本院均予以确认；关于李云超提交的民事案件代理协议，虽杨永堂对该协议不予认可，但经审查，该协议系李云超与云南诚丰律师事务所签订，上面有李云超的签名及捺印，也加盖有诚丰律师事务所的印章，对真实性本院亦予以确认。至于借款本金及利息如何认定、李云超主张的律师代理费如何负担以及杨永堂是否应承担连带保证责任的问题，在说理部分一并评析。关于借款利息，李云超陈述借款合同虽未载明利息，但其与白文辉口头约定月利率3%，白文辉已经支

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一初字第22号原告李云超，男，1992年2月13日生，汉族，居民。委托代理人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告白文辉，男，1971年7月1日生，汉族，居民。被告陶丽，女，1972年10月31日生，傣族，居民。被告杨永堂，男，1972年2月19日生，汉族，居民。委托代理人张昆平、孙树坤，云南南极律师事务所律师。代理……