离婚纠纷 （2016）京02民终3859号

婚姻关系的维系应以感情为基础。马×与包×未能正确处理家庭矛盾以致双方分居生活，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚是正确的。包×上诉要求改判双方不离婚的理由不足，本院不予支持。关于子女抚育问题，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，在双方因抚育子女问题不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况予以处理，结合本案事实，原审法院判决双方之长女马×3由马×自行抚育、次女马×4由包×自行抚育并无不妥，对于探视问题所作确定并无不当。包×上诉要求改判两名子女均由其抚育，缺乏事实及法律依据，本院亦不支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由马×负担75元（已交纳），由包×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由包×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　任淳艺审判员　　宋　光二〇一六年五月二十六日书记员　　果满树

婚姻关系的维系应以感情为基础。马×与包×未能正确处理家庭矛盾以致双方分居生活，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚是正确的。包×上诉要求改判双方不离婚的理由不足，本院不予支持。关于子女抚育问题，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，在双方因抚育子女问题不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况予以处理，结合本案事实，原审法院判决双方之长女马×3由马×自行抚育、次女马×4由包×自行抚育并无不妥，对于探视问题所作确定并无不当。包×上诉要求改判两名子女均由其抚育，缺乏事实及法律依据，本院亦不支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3859号上诉人（原审被告）包×，女，1981年5月30日出生。被上诉人（原审原告）马×，男，1980年1月2日出生。委托代理人李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人包×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月，马×起……