（2015）常行诉终字第69号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐金安早在2013年6月13日就曾以钟楼公安分局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认钟楼公安分局行政不作为。原审法院作出（2013）钟行诉初字第12号行政裁定：对唐金安的起诉不予受理。嗣后，唐金安向本院提起上诉，本院于2013年9月30日作出（2013）常行诉终字第64号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现唐金安又以钟楼公安分局为被告，以户籍登记侵犯其合法权益为要求撤销涉案户籍登记，属重复起诉。原审法院在立案审查阶段作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　伟代理审判员　　钱荣金代理审判员　　杨权法二〇一五年八月十八日书　记　员　　恽妍霞 百度搜索“”

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐金安早在2013年6月13日就曾以钟楼公安分局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认钟楼公安分局行政不作为。原审法院作出（2013）钟行诉初字第12号行政裁定：对唐金安的起诉不予受理。嗣后，唐金安向本院提起上诉，本院于2013年9月30日作出（2013）常行诉终字第64号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现唐金安又以钟楼公安分局为被告，以户籍登记侵犯其合法权益为要求撤销涉案户籍登记，属重复起诉。原审法院在立案审查阶段作出不予立案的行政裁

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第69号上诉人（原审起诉人）：唐金安。上诉人唐金安因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）撤销户籍登记一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）钟行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月5日，唐金安向原……