提供劳务者受害责任纠纷 （2015）芜中民一终字第00191号

公民的生命健康应受法律保护。王茂好将自己房屋的制模板工程包给季必虎，双方按平方结算，季必虎交付工作成果，王茂好验收成果并给付报酬。这明显属于以验收成果为准的加工承揽关系，而非人身受限于雇主的雇佣关系。故王茂好与季必虎之间属于加工承揽关系。而季必虎要求肖中才为王茂好建房做木工活，并付给肖中才工钱每天120元，季必虎与肖中才两人之间属于人身受限于雇主的雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。”虽然定作人王茂好对肖中才的受伤没有过错，但根据公平责任原则，原审法院酌定王茂好承担对肖中才10%的赔偿责任。季必虎与肖中才之间属于雇佣关系，季必虎应承担对肖中才受伤的赔偿责任，考虑到肖中才在施工过程中存在过错，原审法院酌定季必虎承担对肖中才70%的赔偿责任。肖中才作为从事木工活动的成年人，其在施工中的安全注意义务明显要强于普通人，但是其在施工中不慎摔倒受伤，其对事故的发生负有过错责任，原审法院根据过错等因素依法酌定肖中才自行承担20%的责任。肖中才主张医药费10527.99元、后续

公民的生命健康应受法律保护。王茂好将自己房屋的制模板工程包给季必虎，双方按平方结算，季必虎交付工作成果，王茂好验收成果并给付报酬。这明显属于以验收成果为准的加工承揽关系，而非人身受限于雇主的雇佣关系。故王茂好与季必虎之间属于加工承揽关系。而季必虎要求肖中才为王茂好建房做木工活，并付给肖中才工钱每天120元，季必虎与肖中才两人之间属于人身受限于雇主的雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。”虽然定作人王茂好对肖中才的受伤没有过错，但根据公平责任原则，原审法院酌定王茂好承担对肖

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00191号上诉人（原审被告）：季必虎。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖中才。委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原审被告：王茂好。上诉人季必虎因与被上诉人肖中才、原审被告王茂好提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于201……