民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终1777号

一审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人汇款12万元给第三人崔忠林的事实清楚。上诉人主张该12万系被上诉人向其借款用于购买刘某的苹果，其受被上诉人指示汇给第三人崔忠林的，并在二审中提交证人刘某出庭作证。第三人崔忠林、证人刘某均认可上诉人提交的被上诉人购买刘某苹果的协议书的真实性，亦认可28万元的苹果款中包含上诉人的12万元。被上诉人李茂路不认可与刘某签订过书面协议，但认可从崔忠林冷库购买苹果，主张其与上诉人虽然合伙购买28万元的苹果，但是二人分别付款、分别拉货，12万元是上诉人购买自己的苹果，也是上诉人自己拉走的。重审中，应让当事人分别就各自的主张继续举证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初2906号民事判决；二、本案发回栖霞市人民法院重审。上诉人宫响勋、王敏爱预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长　　姜晓静审判员　　王吉昌审判员　　张婷婷二〇一九年六月五日书记员　　李坤颖 来源：百度“马 克 数据网”

一审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人汇款12万元给第三人崔忠林的事实清楚。上诉人主张该12万系被上诉人向其借款用于购买刘某的苹果，其受被上诉人指示汇给第三人崔忠林的，并在二审中提交证人刘某出庭作证。第三人崔忠林、证人刘某均认可上诉人提交的被上诉人购买刘某苹果的协议书的真实性，亦认可28万元的苹果款中包含上诉人的12万元。被上诉人李茂路不认可与刘某签订过书面协议，但认可从崔忠林冷库购买苹果，主张其与上诉人虽然合伙购买28万元的苹果，但是二人分别付款、分别拉货，12万元是上诉人购买自己的苹果，也是上诉人自己拉走的。重审中，应让当事人分别就各自的主张继续举证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1777号上诉人（一审原告）：宫响勋，男，1971年4月8日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。上诉人（一审原告）：王敏爱，女，1969年10月5日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李茂路……