确认合同效力纠纷 （2016）渝01民终7930号

《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”刘荣萍以唐勇与巫正文恶意串通损害其利益为由，要求确认唐勇与巫正文的房屋买卖合同无效，本案争议的焦点在于：一原告刘荣萍的利益是否因唐勇和巫正文签订房屋买卖合同而受到损害。二、唐勇与巫正文之间是否构成恶意串通。原告在新塔片区安置房的建设中，与7幢2-5单元包括被告巫正文在内的被拆迁户签订了集资建房协议。协议签订后，原告出资建房，参与了本案安置房的审批、施工、验收、分配等环节，被拆迁人员也顺利入住。本案争议房屋于2008年9月22日通过竣工验收后，原告一直占有、使用、并出租给被告唐勇的前妻曾佑萍。因此，原告刘荣萍确为本案争议房屋的利害关系人。但在本案中，刘荣萍与唐勇为合伙关系，共同出资对争议房屋进行了开发修建，刘荣萍诉请确认唐勇与刘荣萍之间的房屋买卖合同无效，实质上是认为该房屋作为合伙所得的财产应分配给自己，但在双方对合伙事宜清算之前，不排除案涉房屋应当分配给唐勇的情况，因此，本案房屋目前登记在唐勇名下，不一定损害了刘荣萍利益。在刘荣萍利益未受损的情况下，两被告是否恶意串

《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”刘荣萍以唐勇与巫正文恶意串通损害其利益为由，要求确认唐勇与巫正文的房屋买卖合同无效，本案争议的焦点在于：一原告刘荣萍的利益是否因唐勇和巫正文签订房屋买卖合同而受到损害。二、唐勇与巫正文之间是否构成恶意串通。原告在新塔片区安置房的建设中，与7幢2-5单元包括被告巫正文在内的被拆迁户签订了集资建房协议。协议签订后，原告出资建房，参与了本案安置房的审批、施工、验收、分配等环节，被拆迁人员也顺利入住。本案争议房屋于2008年9月22日通过竣工验收后，原告一直占有、使用、并出租给被告

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7930号上诉人（原审原告）：刘荣萍，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓均，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：巫正文，女，1951年4月19日出生，汉族，住重庆市璧……