（2016）苏06执复60号

案涉房屋虽在诉讼中被该院依法保全，但在申请执行人蔡玉如与被执行人陈东民间借贷一案的执行中，又被公安机关以刑事侦查为由依法查封。因此，该院在终结民事调解书本次执行程序后，未经恢复执行立案，即以蔡玉如、陈东双方的和解协议为依据，作出（2007）门执字第1982-1号民事裁定，将仍被公安机关查封的案涉房屋直接裁定给蔡玉如，并将民事裁定书及协助执行通知书交由蔡玉如办理房屋产权的变更登记等相关执行行为，显然违反了法律规定。因此，海门法院在发现恢复执行案涉房屋的执行行为违法后，依法作出了撤销原民事裁定书和协助执行通知书的执行裁定，并无不当，亦不属超期执行的情形。故陈东、蔡玉如对此分别提出的书面异议，缺乏法律依据，应予驳回。海门法院据此于2015年11月11日作出（2015）门执异字第00021号执行裁定：驳回陈东、蔡玉如分别要求撤销该院（2007）门执字第1982-2号执行裁定的异议。蔡玉如不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1、海门法院的执行行为违反法定程序。海门法院作出异议裁定超过15日的法定期限。（2007）门执字第1982-2号执行裁定书的合议庭成员中有王卫国，而（2015）门执异字第00

案涉房屋虽在诉讼中被该院依法保全，但在申请执行人蔡玉如与被执行人陈东民间借贷一案的执行中，又被公安机关以刑事侦查为由依法查封。因此，该院在终结民事调解书本次执行程序后，未经恢复执行立案，即以蔡玉如、陈东双方的和解协议为依据，作出（2007）门执字第1982-1号民事裁定，将仍被公安机关查封的案涉房屋直接裁定给蔡玉如，并将民事裁定书及协助执行通知书交由蔡玉如办理房屋产权的变更登记等相关执行行为，显然违反了法律规定。因此，海门法院在发现恢复执行案涉房屋的执行行为违法后，依法作出了撤销原民事裁定书和协助执行通知书的执行裁定，并无不当，亦不属超期执行的情形。故陈东、蔡玉如对此分别提出的书面异议，缺乏法

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执复60号申请复议人（异议人、申请执行人）蔡玉如，女，1970年12月2日生，汉族，住启东市。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。异议人（被执行人）陈东，男，1972年10月6日生，汉族，住南通市港闸区。申请复议人蔡玉如因其与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（以下简称海门法院）（2015）门执异字第00021号执行裁……