（2017）京02刑终506号

被告人王晓晖无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人王晓晖冒充人民警察招摇撞骗，依法对其予以从重处罚。故判决：被告人王晓晖犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。王晓晖的上诉理由为：原判认定事实不清，证据不足，其未冒充警察招摇撞骗。经二审审理查明，原审法院认定王晓晖犯招摇撞骗罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人王晓晖冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处，并从重处罚。关于王晓晖所提原判认定事不清，证据不足，其未冒充警察招摇撞骗的上诉理由，经查，王晓晖冒充人民警察招摇撞骗的犯罪事实有被害人陈述、多名证人证言等证据予以证实，且在案有鉴定意见予以佐证，已形成完整的证据链；其中证人范某、霍某、王某、李某等均能证明王晓晖曾在公开场所使用警察身份，与被害人的陈述能相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院根据王晓晖犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉

被告人王晓晖无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人王晓晖冒充人民警察招摇撞骗，依法对其予以从重处罚。故判决：被告人王晓晖犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。王晓晖的上诉理由为：原判认定事实不清，证据不足，其未冒充警察招摇撞骗。经二审审理查明，原审法院认定王晓晖犯招摇撞骗罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人王晓晖冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处，并从重处罚。关于王晓晖所提原判认定事不清，证据不足，其未冒充警察招摇撞骗的上诉理由，经查，王晓晖冒充人民警察招摇撞骗的

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终506号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓晖，男，1982年3月8日出生，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年6月9日被羁押，同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王晓晖犯招摇撞骗罪一案，于2017年6月28日作出(2016)京0106刑初1411……