民间借贷纠纷 （2016）晋01民终1914号

在被告陆俊峰与岳晓青结婚前原告陆自立支付的180764元、26150元、20000元三笔款被告陆俊峰认可是借原告的，应认定为被告陆俊峰的婚前个人债务，应由其个人偿还。在二被告婚后，原告陆自立陆续转账的六笔款共计29000元，关于款项的用途，被告陆俊峰认可是借原告的，用于交房屋配套费、装修房屋，购买家电，但没有给被告岳晓青明释是借原告的；被告岳晓青辩称款的用途是彩礼钱，但未能提供证据佐证，庭审中又认可部分款项是用于购买空调和补贴日常生活的；由于二被告对款项的用途各执己见，原告主张借款的事实，又没有证据佐证，故不予认定，应视为对二被告的赠与；原告要求偿还，不予支持。判决：被告陆俊峰偿还原告陆自立借款226914元，于判决书生效之日起30日内付清；驳回原告陆自立的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审审理查明的事实一致。本院认为，在被上诉人陆俊峰与被上诉人岳晓青结婚前上诉人陆自立支付的180764元、26150元、20000元三笔款，因没有作为借款的明确约定，现仅仅是被上诉人陆俊峰自认为借上诉人陆自立的，故不宜作为夫妻共同债务处理，应认定为被

在被告陆俊峰与岳晓青结婚前原告陆自立支付的180764元、26150元、20000元三笔款被告陆俊峰认可是借原告的，应认定为被告陆俊峰的婚前个人债务，应由其个人偿还。在二被告婚后，原告陆自立陆续转账的六笔款共计29000元，关于款项的用途，被告陆俊峰认可是借原告的，用于交房屋配套费、装修房屋，购买家电，但没有给被告岳晓青明释是借原告的；被告岳晓青辩称款的用途是彩礼钱，但未能提供证据佐证，庭审中又认可部分款项是用于购买空调和补贴日常生活的；由于二被告对款项的用途各执己见，原告主张借款的事实，又没有证据佐证，故不予认定，应视为对二被告的赠与；原告要求偿还，不予支持。判决：被告陆俊峰偿还原告陆自立借

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1914号上诉人（原审原告）：陆自立，无业。委托诉讼代理人：高文婕，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆俊峰，北方机械制造责任有限公司职工。被上诉人（原审被告）：岳晓青，中国太平人寿保险公司职工。上诉人陆自立因与被上诉人陆俊峰、被上诉人岳晓青民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初579号民事……