离婚纠纷 （2015）鄂荆门民一终字第00034号

关于寇某甲提出原审法院伪造起诉状和伪造授权委托书，经本院二审开庭询问当事人李某，李某陈述其起诉要求与寇某甲离婚是其真实意思表示，其委托刘尚友作为委托代理人代其进行离婚诉讼，起诉状以及授权委托书上签名和捺印均是本人进行。本院认为，当事人李某已当庭陈述起诉和授权委托均是其本人真实意思表示，是本人在起诉状上和授权委托书上亲笔签名和捺印，况且原审开庭和二审开庭李某本人均亲自到庭，退一步讲，即使该签名不是李某本人所签，李某也已明确其起诉和授权委托的意思表示，对该起诉和授权委托予以了追认，故对于该笔迹鉴定已无必要，本院对寇某甲提出的笔迹鉴定申请不予准许。故寇某甲提出原审法院伪造起诉状和伪造授权委托书的上诉理由不能成立。对于寇某甲提出的原审法院于2013年7月判决准许离婚后，于2013年10月又判决不准离婚，程序混乱。经审查原审卷宗材料，有原审法院2012年9月和2013年10月作出的驳回李某诉讼请求的判决书原件，没有2013年7月判决准许离婚的法律文书，经询问当事人李某，其称不知道2013年7月作出的准许离婚判决，也从未收到该份准许离婚判决书。因寇某甲在二审中向本院提交的钟祥市人民法院于2013年

关于寇某甲提出原审法院伪造起诉状和伪造授权委托书，经本院二审开庭询问当事人李某，李某陈述其起诉要求与寇某甲离婚是其真实意思表示，其委托刘尚友作为委托代理人代其进行离婚诉讼，起诉状以及授权委托书上签名和捺印均是本人进行。本院认为，当事人李某已当庭陈述起诉和授权委托均是其本人真实意思表示，是本人在起诉状上和授权委托书上亲笔签名和捺印，况且原审开庭和二审开庭李某本人均亲自到庭，退一步讲，即使该签名不是李某本人所签，李某也已明确其起诉和授权委托的意思表示，对该起诉和授权委托予以了追认，故对于该笔迹鉴定已无必要，本院对寇某甲提出的笔迹鉴定申请不予准许。故寇某甲提出原审法院伪造起诉状和伪造授权委托书的上诉

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民一终字第00034号上诉人（原审被告）：寇某甲，无业。委托代理人：寇正选，退休职工。被上诉人（原审原告）：李某，无业。委托代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人寇某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12……