（2014）二中行终字第584号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，东城公安分局作为县级以上人民政府公安机关，对于发生在东城区内违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。《治安处罚法》第二十三规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。......（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《治安处罚法》第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：......（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，根据东城公安分局提交的证据材料，能够形成一条完整的证据链，证明王领弟于2013年12月18日在公安部门前抛撒举报材料，扰乱公共场所秩序的事实。东城公安分局根据王领弟的违法事实及情节，依据上述法律规定，在履行依法传唤、询问、告知程序的基础上，对王领弟作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，定性准确，程序合法，处罚幅度适当。王领弟提出撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，证据不足。一审法院判决驳回王领弟的诉讼请求是正确的，本院应予维

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，东城公安分局作为县级以上人民政府公安机关，对于发生在东城区内违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。《治安处罚法》第二十三规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。......（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《治安处罚法》第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：......（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，根据东城公安分局提交的证据材

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第584号上诉人（一审原告）王领弟，女，1970年6月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，男，局长。委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。上诉人王领弟因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政处罚决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法……