民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2153号

合法的借贷关系应受法律保护，胡婕、王强、顾粉娣应按约定及相关法律规定享有权利承担义务。根据相关法律规定，结合双方当事人的陈述、举证、质证，一审法院对该案的相关争议焦点，分析、认定如下：一、胡婕在本案中未获清偿的本金数额胡婕认为，顾粉娣向其丈夫张寿骏借款127万元，在2015年10月18日转据后，王强、顾粉娣又归还了50万元，尚有本金77万元未获清偿。王强、顾粉娣认为，2015年10月18日的借据是受胁迫所立，在转据前其已归还大几十万，转据后又归还了57万元左右。一审法院认为，王强、粉娣虽一直声称2015年10月18日的借据是受胁迫所立，并试图举证证明。然而，胡婕对王强、顾粉娣的主张并不认可，而王强、顾粉娣所举证据也不能直接反映出胡婕对顾粉娣采取了胁迫手段。胡婕的辩解也有一定的合理性，“如像顾粉娣所说，胡婕胁迫顾粉娣，顾粉娣获取自由后，完全可以通过报警的方式维护自己的权益”。而客观上，王强、顾粉娣不仅未报警，反而分批归还了大额的款项。据此，一审法院依法认定顾粉娣向丈夫张寿骏借款的本金为127万元。关于转据后王强、顾粉娣归还的数额，其虽称为57万元，但未提供证据证实；而胡婕自认王强、顾粉娣

合法的借贷关系应受法律保护，胡婕、王强、顾粉娣应按约定及相关法律规定享有权利承担义务。根据相关法律规定，结合双方当事人的陈述、举证、质证，一审法院对该案的相关争议焦点，分析、认定如下：一、胡婕在本案中未获清偿的本金数额胡婕认为，顾粉娣向其丈夫张寿骏借款127万元，在2015年10月18日转据后，王强、顾粉娣又归还了50万元，尚有本金77万元未获清偿。王强、顾粉娣认为，2015年10月18日的借据是受胁迫所立，在转据前其已归还大几十万，转据后又归还了57万元左右。一审法院认为，王强、粉娣虽一直声称2015年10月18日的借据是受胁迫所立，并试图举证证明。然而，胡婕对王强、顾粉娣的主张并不认可，而

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2153号上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1960年8月21日出生，住江苏省高邮。委托诉讼代理人：乔云，男，汉族，1966年6月30日出生，住江苏省高邮市，系王强表弟。被上诉人（原审原告）：胡婕，女，汉族，1984年11月2日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。原审被告：顾粉娣，女，汉族，1970年……