申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特495号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，关于仲裁程序问题，本院认为，公估报告系形成于保险理赔过程中，并非仲裁审理中进行的评估，公估报告作为证据材料是否予以采纳由仲裁庭审查决定，申请人认为鉴定人员未出庭作证导致仲裁程序违法缺乏依据，本院不予支持。第二，关于仲裁管辖问题，本院认为，XX公司与申请人签订的仲裁条款依法约束该两方当事人，被申请人作为保险人对XX公司进行理赔后，愿意接受上述仲裁条款，通过代位求偿的方式依据该仲裁条款提起仲裁申请，上海仲裁委员会予以受理并无不当，且申请人在仲裁审理中并未对仲裁管辖权提出异议，而是参加仲裁审理并对纠纷进行了实体答辩，现申请人在裁决作出后对仲裁管辖提出异议，依据不充分，本院不予支持。第三，申请人提出的其它理由，包括对证据的审查认定、举证责任的分配及诉讼时效的认定等，均是涉及双方争议的实体内容，并不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院依法不予审查。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。综上所述，申请人提出的撤销仲

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，关于仲裁程序问题，本院认为，公估报告系形成于保险理赔过程中，并非仲裁审理中进行的评估，公估报告作为证据材料是否予以采纳由仲裁庭审查决定，申请人认为鉴定人员未出庭作证导致仲裁程序违法缺乏依据，本院不予支持。第二，关于仲裁管辖问题，本院认为，XX公司与申请人签订的仲裁条款依法约束该两方当事人，被申请人作为保险人对XX公司进行理赔后，愿意接受上述仲裁条款，通过代位求偿的方式依据该仲裁条款提起仲裁申请，上海仲裁委员会予以受理并无不当，且申请人在仲裁审理中并未对仲裁管辖权提出异议，而是参加仲裁审理并对纠

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特495号申请人：上海恺申消防设备安装有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号1934室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：宋炜，总经理。委托诉讼代理人：姚莉，上海山田律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所……