（2016）渝05行初212号

被告重庆市巴南区人民政府和重庆市人民政府举示的证据真实、合法、与本案有关，能够证明本案相关事实和作出《强制消除公告》以及行政复议决定的程序，本院予以采信。原告举示的证据1、2、3与本案无关，本院不予采信；证据4，经与其他证据核实，《强制消除公告》作出时间应为2015年12月29日，该证据达不到原告的证明目的。根据当事人陈述以及确认的有效证据，本院认定如下事实：2014年，重庆高速公路集团有限公司将接龙镇高速公路出入口旁的国有划拨用地出让给四川川印包装股份有限公司，但原告在该地块上进行相关建设。2015年12月12日，重庆市巴南区接龙镇人民政府经过调查后向重庆市规划局巴南区分局作出《关于重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司、重庆城外桃园发展有限公司在渝湘高速公路接龙出入口两违建设的情况说明》，说明了原告在没有建设手续的情况下在高速公路划拨用地上进行建设行为；接龙镇人民政府通知原告方的代表人未果以及没有建设行政许可的情况下，要求停止建设，但原告仍在实施建设行为；市整治办相关人员在12月11日在现场查勘后，提出要求重庆市规划局巴南区分局尽快介入查处等相关要求。2015年12月12日，巴南区

被告重庆市巴南区人民政府和重庆市人民政府举示的证据真实、合法、与本案有关，能够证明本案相关事实和作出《强制消除公告》以及行政复议决定的程序，本院予以采信。原告举示的证据1、2、3与本案无关，本院不予采信；证据4，经与其他证据核实，《强制消除公告》作出时间应为2015年12月29日，该证据达不到原告的证明目的。根据当事人陈述以及确认的有效证据，本院认定如下事实：2014年，重庆高速公路集团有限公司将接龙镇高速公路出入口旁的国有划拨用地出让给四川川印包装股份有限公司，但原告在该地块上进行相关建设。2015年12月12日，重庆市巴南区接龙镇人民政府经过调查后向重庆市规划局巴南区分局作出《关于重庆高速

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初212号原告重庆城外桃园投资有限公司。住所地：重庆市巴南区接龙镇新湾村新田湾组***号。法定代表人曹涧，执行董事。委托代理人郭靖，该公司总经理。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号行政中心。法定代表人陈刚，区长。委托代理人王锦虎，重庆市巴南区政府工作人员。委托代理人赵起，重庆尚亚律师事务所律师。被告重庆市人民政府，……