生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀02民终9808号

赵建立、赵建军、吕金柱、徐振超与被告徐俊林在被告家吃饭饮酒。被告徐俊林在宴席结束后，开车将赵建立、赵建军送到赵建军门市部的行为，其已尽到合理的注意义务。五原告未提供证据证明被告有劝酒行为，且赵建军饮酒被送回门市部后，又自行驾驶二轮摩托车驮带赵建立发生交通事故是被告不能预见和控制的，五原告要求被告承担赵建立、赵建军死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告赵洪国、武宝香、李某、赵某1、赵某2诉讼请求。案件受理费658元，由原告赵洪国、武宝香、李某、赵某1、赵某2负担。判后，赵洪国、武宝香、李某、赵某1、赵某2不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审诉讼中，上诉人提出被上诉人应当将喝醉酒的赵建立、赵建军送到其家人手中，而被上诉人只是将赵建立、赵建军送到门市部，该门市部不是二人的家，二人没有和家人见面。如果被上诉人将喝醉酒的赵建立、赵建军交到二人的家中，家人就不会让其骑摩托车，本案的悲剧就不会发生，被上诉人作为喝酒的召集者、组织者和共同饮酒者未尽到合理的注意义务，应当承担相应的赔偿责任。一审法院认定被上诉人将赵建立、赵建军送到门市部的

赵建立、赵建军、吕金柱、徐振超与被告徐俊林在被告家吃饭饮酒。被告徐俊林在宴席结束后，开车将赵建立、赵建军送到赵建军门市部的行为，其已尽到合理的注意义务。五原告未提供证据证明被告有劝酒行为，且赵建军饮酒被送回门市部后，又自行驾驶二轮摩托车驮带赵建立发生交通事故是被告不能预见和控制的，五原告要求被告承担赵建立、赵建军死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告赵洪国、武宝香、李某、赵某1、赵某2诉讼请求。案件受理费658元，由原告赵洪国、武宝香、李某、赵某1、赵某2负担。判后，赵洪国、武宝香、李某、赵某1、赵某2不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终9808号上诉人（原审原告）：赵洪国，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县.上诉人（原审原告）：武宝香，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县.上诉人（原审原告）：李某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县.上诉人（原审原告）：赵某1，女，2014年7月19日出生，汉……