（2014）烟民四终字第924号

各被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费的数额以及被告垫付医疗费的数额均无异议，本院予以认定。因肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），故被告人保公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额部分的损失，根据被告王连华在本次事故承担主要责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告人保公司继续在商业三者险的责任限额内承担80%的赔偿责任。被告人保公司对原告提交的车损评估报告提出异议，并申请重新鉴定，但在法院规定的时间内未缴纳重新鉴定的书面申请及费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利，法院对该评估报告予以采信。被告人保公司辩称原告已退休不应有误工费，对此法院认为，原告是否已达法定退休年龄并不是能否主张误工费的前提，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，根据原告提交的误工证明及工资证明，能够证实原告的真实工作及收入情况，被告也未提交任何相反证据予以反驳，故原告误工费的

各被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费的数额以及被告垫付医疗费的数额均无异议，本院予以认定。因肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），故被告人保公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额部分的损失，根据被告王连华在本次事故承担主要责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告人保公司继续在商业三者险的责任限额内承担80%的赔偿责任。被告人保公司对原告提交的车损评估报告提出异议，并申请重新鉴定，但在法院规定的时间内未缴纳重新鉴定的书面申请及费用，视为

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第924号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：马吉凯，该公司经理。委托代理人：林棵鹏。被上诉人（原审原告）：曲思松，城镇居民。委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。原审被告：王连华，城镇居民。原审被告：姜兴壮，城镇居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公……