民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1418号

应杭霖、陈献飞之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。陈献飞经应杭霖催讨作出还款承诺后未归还借款，应承担还款责任；伍德军作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。陈献飞辩称实际借款仅有8.8万元，但其提供的银行流水与借条时间并不对应且借条明确载明借款为现金，故对其抗辩主张，不予采信。伍德军认为陈献飞作出的还款承诺改变了合同主要内容且加重了其负担，不应由其承担连带清偿责任，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决：一、陈献飞于判决生效之日起十日内归还应杭霖借款本金100000元及利息（利息自2016年10月21日起按年利率6%计付至上述借款本息实际归还之日止）。二、伍德军对上述借款本息承担连带清偿责任；伍德军承担连带清偿责任后，可向陈献飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已半收取），由陈献飞、伍德军负担

应杭霖、陈献飞之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。陈献飞经应杭霖催讨作出还款承诺后未归还借款，应承担还款责任；伍德军作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。陈献飞辩称实际借款仅有8.8万元，但其提供的银行流水与借条时间并不对应且借条明确载明借款为现金，故对其抗辩主张，不予采信。伍德军认为陈献飞作出的还款承诺改变了合同主要内容且加重了其负担，不应由其承担连带清偿责任，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决：一、陈献飞于判决生效

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1418号上诉人（原审被告）：伍德军，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李文宪，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应杭霖，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。原审被告：陈献飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住……