财产损害赔偿纠纷 （2016）豫17民终2264号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。许永华提出被告陈亚男在试驾过程中操作不当引起车辆燃烧，其提供的证据不能说明车辆燃烧系陈亚男操作不当所引起，故对许永华基于该事实提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许永华的诉讼请求。案件受理费1350元，由许永华承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车起火引起的财产损害赔偿，属一般侵权纠纷案件，应适用过错责任原则。上诉人许永华称本案应适用公平原则的上诉理由，于法无据，不予支持。根据过错责任原则的构成要件，上诉人许永华应提供证据证明陈亚男存在故意或过失。因上诉人许永华不能提供相关证据证明陈亚男在试驾车辆过程中操作不当以及在车辆起火后处置不当，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人许永华的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。许永华提出被告陈亚男在试驾过程中操作不当引起车辆燃烧，其提供的证据不能说明车辆燃烧系陈亚男操作不当所引起，故对许永华基于该事实提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许永华的诉讼请求。案件受理费1350元，由许永华承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车起火引起的财产损害赔偿，属一般侵权纠纷案件，应适用过

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2264号上诉人（原审原告）：许永华，男，1980年5月18日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚男，男，1992年11月20日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。上诉人许永华因与被上诉人陈亚男财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1……