民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第288号

上诉人楚湘公司提交的证据仅能证明被上诉人谢阶平的任职情况，不足以证明谢阶平的借款行为存在过错，本院不予采信；被上诉人谢阶平提交的证据虽系人民法院生效文书，但与本案无关，本院亦不予采信。经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被上诉人吴桂平以楚湘公司建安一分公司负责人的名义与被上诉人谢阶平签订《借款协议书》，协议书上加盖楚湘公司建安一分公司公章，且该协议订立于该公章废止之前，被上诉人谢阶平亦在协议签订之日依约支付了借款，该借款协议合法有效。鉴于吴桂平时任楚湘公司建安一分公司经理的职务身份，谢阶平有理由相信吴桂平的借款系用于楚湘公司建安一分公司的工程项目，吴桂平的借款行为已构成法律意义上的表见代理。至于吴桂平所借款项的实际资金用途和流向系楚湘公司内部管理问题，被上诉人谢阶平作为借款出借人对此没有审查义务。楚湘公司并未提供确实、充分的证据证明被上诉人谢阶平与吴桂平存在恶意串通的情形，被上诉人谢阶平应视为善意的借款相对人。对上诉人提出的吴桂平的行为系滥用职权行为、被上诉人谢阶平在出借款项时存在重大过失、吴桂平和谢阶平恶意串通行为损害

上诉人楚湘公司提交的证据仅能证明被上诉人谢阶平的任职情况，不足以证明谢阶平的借款行为存在过错，本院不予采信；被上诉人谢阶平提交的证据虽系人民法院生效文书，但与本案无关，本院亦不予采信。经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被上诉人吴桂平以楚湘公司建安一分公司负责人的名义与被上诉人谢阶平签订《借款协议书》，协议书上加盖楚湘公司建安一分公司公章，且该协议订立于该公章废止之前，被上诉人谢阶平亦在协议签订之日依约支付了借款，该借款协议合法有效。鉴于吴桂平时任楚湘公司建安一分公司经理的职务身份，谢阶平有理由相信吴桂平的借款系用于楚湘公司建安

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第288号上诉人（原审被告）湖南楚湘建设工程有限公司。法定代表人聂秋洪，该公司总经理。委托代理人蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢阶平。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴桂平。上诉人湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）因与被上诉人谢阶平、吴桂平民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒……