民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2429号

原告主张被告于洪会向其借现金5万元，既要证实双方有借贷关系，更要证实原告已实际履行了出借义务。在本案中，原告主张系自己家里有2万元现金，然后他人又交付给原告3万元，一并借给了被告，但被告坚决予以否认，承认只是在原告工作单位的更衣室里被迫给原告出具的借条，原告征求他人意见后，让被告又在借条上书写了收到原告现金5万元的字样。原、被告均系北金公司普通职工，收入仅2000.00元、3000.00元左右，在此情况下原告应更进一步举证证实款项具体来源和实际交付情况，对5万元这一较大数额的借款，原告应依法负有进一步举证证实款项的实际具体来源的义务，对此原告未予进一步充分证实。被告主张系原、被告在2016年1月6日晚上约10时许，是原、被告在原告家中发生关系后，原告以于洪会强奸要报警，或者在2016年1月7日上午9时之前于洪会必须给原告5万元后也可以不报警，后被告向公司保卫处讲述了过程。对此被告提供了北金公司保卫处齐海的证言，该证言虽系个人证言，但北金公司保卫处对以上证言确认属实,并加盖了保卫处公章，证人虽未到庭作证，但仍应对证言依法确认，可以证实被告上述主张和其第一时间在本公司保卫处的陈述内容基本一

原告主张被告于洪会向其借现金5万元，既要证实双方有借贷关系，更要证实原告已实际履行了出借义务。在本案中，原告主张系自己家里有2万元现金，然后他人又交付给原告3万元，一并借给了被告，但被告坚决予以否认，承认只是在原告工作单位的更衣室里被迫给原告出具的借条，原告征求他人意见后，让被告又在借条上书写了收到原告现金5万元的字样。原、被告均系北金公司普通职工，收入仅2000.00元、3000.00元左右，在此情况下原告应更进一步举证证实款项具体来源和实际交付情况，对5万元这一较大数额的借款，原告应依法负有进一步举证证实款项的实际具体来源的义务，对此原告未予进一步充分证实。被告主张系原、被告在2016年1

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2429号上诉人（原审原告）：于荣芳，山东北金集团选矿厂职工。委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洪会，淄博广信纸业有限公司职工。委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。原审被告：边春香，农民，系被上诉人于洪会之妻。委托诉讼代理人：王凤……