民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1894号

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为：一、杨结群实际收到的借款数额；二、李志荣应否为本案借款承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。首先，关于2013年8月20日借款有无足额交付问题，虽然落款日期为2013年8月20日的借据载明的借款金额（500000元）与该日陈琼简转账至杨结群的金额（391800元）不符，但现实生活中不排除出借人除转账给付借款外，还有现金交付借款之可能性，而且杨结群在该次借款发生后的三日即2013年8月23日又向陈琼简借款300000元，如果陈琼简确实未足额交付前一次借款，杨结群理应在后一次借款出具借据时扣除前一次未交付部分的借款才符合常理。其次，关于2013年10月8日借款有无实际交付问题，尽管该借款是转账至杨结仪而并非杨结群账户，但杨结仪为杨结群的亲妹妹，而杨结群在该日亦出具与转账数额一致的借据予陈琼简，由此可认定杨结群通过杨结仪收取本次借款。综上，李志荣根据杨结群本人账户收到的款项，提出杨结群实际只收到691800元借款的上诉主张，理据不足，本院不予采纳。二、关于第二个争议焦点。首先，本案借款发生在杨结群与李志荣夫妻关系存续期间，陈琼简与

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为：一、杨结群实际收到的借款数额；二、李志荣应否为本案借款承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。首先，关于2013年8月20日借款有无足额交付问题，虽然落款日期为2013年8月20日的借据载明的借款金额（500000元）与该日陈琼简转账至杨结群的金额（391800元）不符，但现实生活中不排除出借人除转账给付借款外，还有现金交付借款之可能性，而且杨结群在该次借款发生后的三日即2013年8月23日又向陈琼简借款300000元，如果陈琼简确实未足额交付前一次借款，杨结群理应在后一次借款出具借据时扣除前一次未交付部分的借款才符合常理。其次，关于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1894号上诉人（原审被告）杨结群，女，1966年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）李志荣，男，1964年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李双成。被上诉人（原审原告）陈琼简，女，1957年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人杨结群、李志荣因与被上……