（2015）鄂恩施中刑终字第00014号
裁判要旨
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期”，一审判决认定被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并无不当，因此该抗诉理由不能成立，本院不予支持。关于检察机关提出应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定对原审被告人谭某甲数罪并罚的抗诉理由，经审查，一审判决确未引用《中华人民共和国刑法》第六十九条，属漏引条款；但已依据该条规定对原审被告人谭某甲进行了数罪并罚，因此该抗诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴任荣审 判 员 滕 辉代理审判员 汤永靖二〇一五年五月二十六日书 记 员 李 敏 关注
摘要
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期”，一审判决认定被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并无不当，因此该抗诉理由不能成立，本院不予支持。关于检察机关提出应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定对原审被告人谭某甲数罪并罚的抗诉理由，经审查，一审判决确未引用《中华人民共和国刑法》第六十九条，属漏引条款；但已依据该条规定对原审被告人谭某甲进行了数罪并罚，因此该抗诉理由亦不能成
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑终字第00014号抗诉机关（原公诉机关）利川市人民检察院。原审被告人李某，农民。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2011年2月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被利川市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于利川市看守所。原审被……