建设工程施工合同纠纷 （2017）赣04民初237号

本案的争议焦点为：一、原告临川建安公司承建涉案工程的总造价是多少？二、被告华森置业公司的已付工程款总额是多少？三、原告临川建安公司对涉案工程是否享有优先受偿权？对于争议焦点一，即原告临川建安公司承建涉案工程的总造价是多少？根据江西德隆工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见及后续补充意见，其中一种鉴定意见是采纳了被告华森置业公司提供的“和熙家园材料及部分工程项目签证单价汇总表”中所确定部分工程项目材料的计价方式，另一种鉴定意见则是在未根据该份“和熙家园材料及部分工程项目签证单价汇总表”中所确定部分工程项目材料的计价方式内容，但是在结合双方提供的其他鉴定材料，其中包含被告华森置业公司在本案审理过程中提供的相关工程联系单等内容予以鉴定的。关于被告华森置业公司提供的“和熙家园材料及部分工程项目签证单价汇总表”这一证据，原告临川建安公司表示，该份证据不是原件，故不予认可。经本院向被告华森置业公司进行确认后，被告华森置业公司未能提供出该份证据的原件予以核对，而本院亦无法核实其真实性，故对被告华森置业公司提供的该份“和熙家园材料及部分工程项目签证单价汇总表”证据的真实性不予确认。被告华森置业公司提出，该

本案的争议焦点为：一、原告临川建安公司承建涉案工程的总造价是多少？二、被告华森置业公司的已付工程款总额是多少？三、原告临川建安公司对涉案工程是否享有优先受偿权？对于争议焦点一，即原告临川建安公司承建涉案工程的总造价是多少？根据江西德隆工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见及后续补充意见，其中一种鉴定意见是采纳了被告华森置业公司提供的“和熙家园材料及部分工程项目签证单价汇总表”中所确定部分工程项目材料的计价方式，另一种鉴定意见则是在未根据该份“和熙家园材料及部分工程项目签证单价汇总表”中所确定部分工程项目材料的计价方式内容，但是在结合双方提供的其他鉴定材料，其中包含被告华森置业公司在本案审理过程中提

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民初237号原告：江西临川建筑安装工程总公司。法定代表人：李光发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少华，男。被告：共青城华森置业有限公司。法定代表人：张志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师。原告江西临川建筑安装工……